La Sala Penal de la Corte no hizo lugar a la impugnación deducida por el Magistrado Amulfo Arias, Miembro del Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, contra la inhibición del Magistrado Delio Vera Navarro, Miembro del Tribunal Penal, Segunda Sala de la Capital, y en la causa al exministro de la Corte […]
La Sala Penal de la Corte no hizo lugar a la impugnación deducida por el Magistrado Amulfo Arias, Miembro del Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, contra la inhibición del Magistrado Delio Vera Navarro, Miembro del Tribunal Penal, Segunda Sala de la Capital, y en la causa al exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Óscar Bajac, quien fue condenado a 3 años de cárcel por cohecho pasivo agravado.
El Dr. Vera Navarro argumentó su inhibición tras constatar que en la causa caratulada «Gustavo Luis Franco Cano si Cohecho Pasivo Agravado y otros». Nº 113/2020 ha sido objeto de investigación e imputación por la misma porción de hechos probados en esta causa el funcionario judicial Gustavo Luis Franco Cano, “es decir el citado ha tenido participación dentro del esquema que fue . establecido como probado por el Órgano Colegiado Juzgador, en razón de que el citado funcionario era en ese entonces Relator del hoy condenado Miguel Osear Bajac. En consecuencia, por lo apuntado surge la causal de...
A su vez la impugnación de su par refiere que las circunstancias señaladas por el Magistrado Delio Vera Navarro, a.fin de justificar su separación, involucran a Gustavo Franco Cano y su participación en el esquema de corrupción comprobado, en juicio breve, como medio alternativo de solución del conflicto -SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO-, resuelto por A.I. No. 390 del 26 de julio del 2022. Refiere su vínculo laboral con Franco Cano, que cumple funciones en relación de dependencia con él, no obstante, tal circunstancia, carece de entidad suficiente que sostenga los motivos referidos...
Para el preopinante, Dr José Waldir Servín las circunstancias alegadas por el Magistrado excusante adquieren entidad suficiente como para colocar al mismo en situación de sospecha sobre su parcialidad afectando su capacidad específica para intervenir en la causa, hallándose comprendido en la causal prevista en el inciso 13 del art. 50 del C.P.P., “razón por la cual, la herramienta que corresponde utilizar en el presente caso reside en la exclusión del Miembro del Tribunal de Apelación, Segunda Sala de la Capital, Dr. Delio Vera Navarro y su reemplazo por otro Magistrado sin relación con el...
Leer la nota completa en El Observador
