La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Denilso Sánchez Garcete, contra el auto de apertura a juicio por lavado de dinero y asociación criminal. La fundamentación de la ministra Carolina Llanes señala al inicio que las casaciones se dirigen a aquellas sentencias definitivas del […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensa de Denilso Sánchez Garcete, contra el auto de apertura a juicio por lavado de dinero y asociación criminal.
La fundamentación de la ministra Carolina Llanes señala al inicio que las casaciones se dirigen a aquellas sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones de ese tribunal que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la pena, o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”, la “o” es utilizada para expresar equivalencia, entre las sentencias definitivas y otras resoluciones que ponen fin al procedimiento.
“En síntesis, las resoluciones impugnables a través del recurso de casación, independientemente de su forma (S.D. o A.I.) son aquellas que contienen una decisión sobre el fondo del caso (condena o absolución) o las que sin contener un pronunciamiento sobre el fondo, igualmente conllevan la conclusión o cierre del procedimiento y por lo tanto, gozan de eventual aptitud para adquirir eficacia de cosa juzgada (sobreseimiento definitivo, decisiones sobre la prescripción, extinción de la acción, desestimación de la denuncia – primera alternativa, entre otras),” refiere.
“En este caso, la decisión del Tribunal de Apelaciones que es objeto del presente recurso, decidió confirmar el auto interlocutorio que dictó la remisión a juicio oral y público, con lo cual se deduce con claridad, que tal decisión no pone fin al procedimiento, sino que ordena su continuación”, expresa el voto de Llanes por la inadmisibilidad.+
Leer la nota completa en El Observador
