La Sala Penal no admitió el recurso de casación y dejó firme la condena de 180 días multa para Juan Vera, sentenciado por lesionar la intimidad de la periodista Mercedes «Menchi» Barriocanal, luego de haber publicado su número de celular particular a través de las redes sociales, instando a las personas a que la hostigaran […]
La Sala Penal no admitió el recurso de casación y dejó firme la condena de 180 días multa para Juan Vera, sentenciado por lesionar la intimidad de la periodista Mercedes «Menchi» Barriocanal, luego de haber publicado su número de celular particular a través de las redes sociales, instando a las personas a que la hostigaran por su postura respecto al proyecto de transformación educativa. El titular de la Asociación de Usuarios y Consumidores del Paraguay (Asucop) deberá pagar la suma de G. 52.968.060.
En representación de Juan Vera, el abogado Gorgonio Cáceres Vera interpuso un recurso extraordinario de casación contra el Acuerdo y Sentencia Nº 68 del 07 de noviembre del año 2023 dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal Segunda Sala, mediante el cual resolvieron confirmar la sentencia condenatoria impuesta en primera instancia. La Sala penal señaló que, si bien el escrito de casación fue presentado dentro del plazo establecido y por el medio adecuado, no se encuentra debidamente fundado.
“Esto se debe a que el motivo invocado, el art. 478, inciso 3 del Código Procesal Penal (CPP), no contiene una argumentación clara, coherente y completa que permita a este tribunal realizar un análisis crítico, valorativo y lógico de la resolución impugnada. En este caso, se sostiene de manera genérica que la resolución del Tribunal de Apelaciones es manifiestamente infundada –invocando una gran cantidad de articulados de raigambre legal– sin establecer una relación concreta y precisa con los reclamos expuestos y sin explicar cómo se aplicaría en el caso concreto, ergo, sus cuestionamientos...
El recurrente argumenta que el Tribunal de Alzada no dio razones suficientes ni legales a los cuatro agravios expuestos por la defensa, ya que el agravio central debidamente fundado se centró en que la conducta de facilitar un número de celular no es punible, sin embargo, no ofrece una explicación concreta sobre por qué la evaluación realizada por el Tribunal de Sentencia fue errónea, contraria a la lógica, las reglas de experiencia o las ciencias, ni se especifica si la condena se basó exclusivamente en estas declaraciones. Además, no se argumenta por qué la confirmación de este punto por...
Leer la nota completa en PDS
