El senador colorado Hernán Rivas sostiene que la imputación de la fiscala Patricia Sánchez es contradictoria con los elementos de convicción reunidos en la causa, que se basa en afirmaciones falsas, carece de descripción de hechos y se funda en circunstancias que no son verificables. El legislador, mediante un recurso de reposición, atacó la resolución por la cual el juez Miguel Palacios admitió la imputación y le pide que revoque la providencia del 15 de febrero pasado. En caso de que el magistrado se ratifique, el expediente debe ser remitido a la Cámara, por la apelación en forma subsidiaria.
En el escrito presentado por los abogados Cristóbal Cáceres Frutos, Víctor Dante Gulino y Alvaro Cáceres Alsina, en representación de Rivas, se refiere que la imputación aceptada por el proveído recurrido, “constituye una clara violación y un directo atentado a uno de los pilares básicos del sistema garantista consagrado en la Constitución Nacional y legalmente en la República del Paraguay a partir del año 1992 y la posterior vigencia de los códigos penal y procesal penal. Este pilar básico o fundamental es definido por LUIGI FERRAJOLI, como PRINCIPIO DE MATERIALIDAD DEL DERECHO PENAL,...
PUNTOS ESPECÍFICOS EN LOS CUÁLES LA IMPUTACIÓN ES DEFICIENTE Y NO REUNE LOS PRESUPUESTOS LEGALES.-
El acta de imputación es contradictoria con los propios elementos de convicción reunidos en la causa.
“El Ministerio Público afirma que: «Esta Representación Fiscal cuenta con la sospecha que, Hernán David Rivas Román, en el afán de obtener la matrícula profesional de abogado, documento público expedido por la Corte Suprema de Justicia, habría utilizado como medio para tal finalidad, la presentación de un título y un certificado de estudios expedidos por la Universidad Sudamericana en donde se consignó que, presumiblemente entre los años 2010 al 2015, el mismo habría cursado la carrera de derecho, sin que exista ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que dicho...
Leer la nota completa en Amambay News
