El juez Matías Garcete dejó sin efecto la recepción y admisión de la Acusación presentada por la querella Adhesiva sobre Carlos Oleñik en la causa que soporta por terrorismo financiero. Además rechazó la reposición con relación a la suspensión de la convocatoria a la audiencia preliminar. Garcete detalla en su resolución que la figura de … Rechazan acusación de querella adhesiva a Carlos Oleñik y reposición con la que buscaba evitar preliminar Leer más »
El juez Matías Garcete dejó sin efecto la recepción y admisión de la Acusación presentada por la querella Adhesiva sobre Carlos Oleñik en la causa que soporta por terrorismo financiero. Además rechazó la reposición con relación a la suspensión de la convocatoria a la audiencia preliminar.
Garcete detalla en su resolución que la figura de la reposición resulta adecuada, como un medio de recurso ordinario, que posibilita la reivindicación de lo que se concentra en debate y no a través de “manifestación”, cuestión que mereció la providencia correspondiente; pues bien, los efectos de sanear la continuidad procesal ayudará a evitar limitaciones de las garantías de terceros así como del progreso de las etapas procesales, por tanto, procede a derecho resolver conforme a lo que ha referido el Tribunal de Apelaciones, con lo que aprecio en el fundamento, y así, hacer lugar en el...
Con relación al segundo planteamiento admitir en cuanto ha lugar la Querella Adhesiva promovida por los Abg. Ricardo Preda del Puerto con matrícula N° 8.469 y la Abogada Alejandra Ortiz Maidana con matrícula N° 56.556 en nombre y representación de la Firma UENO HOLDING SAECA, contra el imputado CARLOS ANDRES OLEÑIK MEMMEL, por el supuesto hecho punible de LEY N° 5810/17 DE “MERCADO DE VALORES. Tener por presentado a los recurrentes en el carácter invocado y la constitución de su domicilio en el lugar indicado. Désenle la intervención de ley correspondiente. Notifíquese a las partes”.
En ese sentido señala que al resolver el punto anterior, y conforme al principio de Economía Procesal; así como al estado de coherencia, a fin de evitar cuestiones incongruentes en la materia, esta Judicatura se mantiene en la ponderación del análisis de precedente de jerarquía, sumado a ello, hemos de advertir que el Juzgado ha solicitado informe a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia por lo que, se ha contestado: “… Informa que la ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR UENO HOLDING SAECA EN LOS AUTOS CARATULADOS «CARLOS ANDRES OLEÑIK MEMMEL S/ HECHOS PUNIBLES...
Leer la nota completa en El Observador
