“Prohibición de apelación solo del auto de apertura no viola Pacto de San José, tampoco la Constitución Nacional”

“Prohibición de apelación solo del auto de apertura no viola Pacto de San José, tampoco la Constitución Nacional”

“La prohibición de apelación sólo del auto de apertura contenida en el Art. 461 in fine C.P.P. no viola el derecho a la doble instancia consagrado en el Art. 8.2.h del Pacto de San José de Costa Rica y tampoco precepto alguno de nuestra Constitución Nacional”, sostuvo el ministro César Diesel, en caso Efraín Alegre. […]

“La prohibición de apelación sólo del auto de apertura contenida en el Art. 461 in fine C.P.P. no viola el derecho a la doble instancia consagrado en el Art. 8.2.h del Pacto de San José de Costa Rica y tampoco precepto alguno de nuestra Constitución Nacional”, sostuvo el ministro César Diesel, en caso Efraín Alegre.

¿Qué ocurriría si el juez penal de garantías se equivoca en su valoración y dicta un auto de apertura a juicio cuando en realidad no existe «fundamento serio» (requerimiento del Art. 347 CPP) en la acusación fiscal presentada? Si esto ocurre, el error puede ser corregido en el juicio oral por medio de la producción probatoria en el marco de una audiencia pública; es decir, si el juez de etapa intermedia yerra en su valoración del mérito de la investigación y ordena el sometimiento a juicio pese a que los elementos de convicción no eran en realidad suficientes, esto se volverá patente en la...

Sin embargo, es importante dejar aquí, bien en claro que la prohibición de la apelación del auto de apertura contenida en el Art. 461 in fine C.P.P. no se extiende a todas las decisiones tomadas en esta resolución.

A la cuestión planteada, el Ministro Doctor DIESEL JUNGHANNS dijo: El Sr. Pedro Efraín Alegre Sasiain, por derecho propio y bajo patrocinio de los abogados Guillermo Duarte y Santiago Lovera, promueve Acción de Inconstitucionalidad en contra del A.I. N.º 636 del 07 julio de 2021, dictado por el Juzgado Penal de Garantías N.» 3 de la Capital y el A.I. N.º 359 de fecha 30 de septiembre de 2021 emitido por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, Cuarta Sala de la Capital en el marco de los autos caratulados: «Pascual Benitez Barrientos y otros s/ Producción de Documentos no Auténticos».

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Popular

Popular / Del BCP al calabozo: Holger amaneció en el subsuelo

¡Las vueltas que da la vida, hajepa! ¡Mañami qué tremendo giro dio la vida de un monton de gente, entre ellos capetos del BCP! Upéicha, de ocupar uno de los sillones más importantes del Banco Central del Paraguay, Holger Insfrán pasó a dormir en el cal...

Más de El Observador