El acta de operaciones previa a la recepción provisoria de los trabajos de limpieza y canalización del río Pilcomayo, correspondiente a las obras para la riada 2017-2018, contradice al informe final de la Consultora de Ingeniería Alto Paraguay (Cialpa), fiscalizadora de los trabajos.
Es que la consultora señaló en su último reporte que la contratista no cumplió con las especificaciones técnicas del contrato, concretamente en las obras desde la embocadura hasta San Antonio (lote 1), que estuvieron a cargo de la empresa Topografía y Caminos (T y C SA). Sin embargo, en el acta de recepción provisoria Cialpa avaló las obras que fueron realizadas.
El documento fue remitido ayer a este diario por el ingeniero Francisco Griñó, propietario de T y C, donde se resalta que tanto el MOPC, la contratista y la fiscalizadora Cialpa estuvieron de acuerdo con los trabajos realizados en el Pilcomayo.
“El acta y su informe se contradicen. En el acta firmamos los tres: La fiscalización, supervisión de MOPC y la contratista. Por qué (Cialpa) no puso ahí que las obras estaban mal. Nosotros podíamos escribir si no estábamos de acuerdo con su parecer”, expresó el ingeniero Griñó.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
