El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) es conocido tradicionalmente como el “garrote” de los mandamases de turno para influir en fiscales y jueces que tienen la osadía de investigarlos y castigarlos por sus corrupciones. En esta entrevista, el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, el Dr. Jorge Arturo Daniel Sabe, reflexiona sobre la idoneidad del senador colorado cartista Hernán Rivas, quien renunció -por presión- esta semana de la titularidad del JEM a la que accedió, pese a sus dudosos antecedentes académicos y profesionales.
- El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, sin dudas, es un órgano extrapoder que se encuentra descripto en la Constitución Nacional, en cuanto hace a sus funciones y su composición. Su artículo 253 indica que los magistrados judiciales sólo podrán ser enjuiciados y removidos por la comisión de delitos o mal desempeño de sus funciones.
- A miembros de los tribunales de apelación, jueces, fiscales adjuntos, agentes fiscales, el defensor general, defensores adjuntos y defensores Públicos...
- El Colegio de Abogados del Paraguay, luego de un largo debate en el seno de su consejo directivo, ya había coincidido en que su designación años atrás (2020) en representación de la Cámara de Diputados había despertado muchas dudas y cuestionamientos con relación a su falta de idoneidad para el cargo, partiendo de su mismo título universitario de abogado. El Jurado es un órgano constitucional muy relevante para el control de quienes deben impartir una recta administración de justicia. En el caso del senador Rivas desconocíamos su desempeño en el ejercicio de la profesión de abogado.
- Pero volvió en este período con más influencias por lo visto, porque fue elegido Presidente del Jurado por unanimidad hasta que la presión ciudadana lo obligó a renunciar.
Leer la nota completa en Diario ABC
