La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) realizó ayer una extensa audiencia para juzgar el caso Zuccolillo Moscarda vs. Paraguay. Los peritos Hernán Víctor Gulcco y Paulina Gutiérrez alegaron que no existió malicia en las publicaciones de ABC y defendieron la libertad de expresión sobre temas de interés público.
Peritos alegan que no hubo malicia y defienden derecho de publicación
En San José de Costa Rica, sede de la Corte IDH, la instancia judicial, presidida por la jueza costarricense Nancy Hernández López, realizó una extensa audiencia que duró casi nueve horas, con tres pausas, en el caso Aldo Zuccolillo Moscarda vs. Estado paraguayo.
Alude al caso del exdirector del diario ABC Color, que entre 1998 hasta diciembre de 2005 estuvo sometido a un proceso penal de acción privada sobre la base de una querella promovida por el exsenador de la ANR Juan Carlos Galaverna, quien se sintió agraviado por publicaciones realizadas en el medio de comunicación relacionadas al vaciamiento de un banco público, el Banco Nacional de Trabajadores (BNT). En el proceso penal Zuccolillo fue condenado por la comisión de los hechos punibles de calumnia, difamación e injuria, imponiéndosele una pena de multa de G. 754.000.000 y un monto similar en...
En la audiencia, el perito argentino Hernán Víctor Gulcco dijo que el caso BNT reveló aspectos vinculados a temas de interés público que involucraban a Galaverna.
Leer la nota completa en Diario ABC
