La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el periodista Marcos Ricardo Velázquez Rojas en contra el Acuerdo y Sentencia Nº22, de fecha 26 de junio de 2023, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, de la Capital, que anuló la S.D. N° 46, de fecha 25 […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el periodista Marcos Ricardo Velázquez Rojas en contra el Acuerdo y Sentencia Nº22, de fecha 26 de junio de 2023, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, de la Capital, que anuló la S.D. N° 46, de fecha 25 de octubre de 2022, dictada por el Tribunal de Sentencia, por lo condenó a la pena privativa de libertad de un año, y seis meses, con suspensión a prueba de la ejecución de la condena por el plazo de dos años. Además, el acusado, fue condenado a la pena adicional de publicación de la sentencia...
Por lo cual confirma la decisión del Tribunal de Apelaciones que ordenó el reenvío de la presente causa penal a otro Tribunal Unipersonal de Sentencia Penal para la realización de un nuevo juicio oral y público a Marcos Ricardo Velázquez Rojas.
El voto de la ministra Carolina Llanes, “ antes de referirme directa y concretamente al análisis de la presentación recursiva, cabe recordar aspectos básicos relacionados a la casación. Primeramente, este recurso responde al principio de igualdad ante la ley consagrado en la Constitución paraguaya, en el sentido de que principalmente tiende a defender los intereses y derechos de las partes procesales, ejerciendo una clara función de protección o salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico –función nomofiláctica– y unificadora de la jurisprudencia en la
interpretación y aplicación de la ley penal por parte de los jueces.- Asimismo, se orienta a reencauzar el debido proceso cuando éste se ha
Leer la nota completa en El Observador
