Periodista afrontará nuevo juicio oral por difamación y calumnia

Periodista afrontará nuevo juicio oral por difamación y calumnia

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el periodista Marcos Ricardo Velázquez Rojas en contra el Acuerdo y Sentencia Nº22, de fecha 26 de junio de 2023, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, de la Capital, que anuló la S.D. N° 46, de fecha 25 de octubre de 2022, dictada por el Tribunal de Sentencia, por lo condenó a la pena privativa de libertad de un año, y seis meses, con suspensión a prueba de la ejecución de la condena por el plazo de dos años. Además, el acusado, fue condenado a la pena adicional de publicación de la sentencia definitiva en el diario “ABC Color” por única vez, y a la pena adicional de pago de guaraníes 30.000.000 millones, en concepto de composición que deberá ser abonado al señor Alejandro Domínguez Wilson Smith, por la comisión de los hechos punibles de Calumnia, Difamación e Injuria.

Por lo cual confirma la decisión del Tribunal de Apelaciones que ordenó el reenvío de la presente causa penal a otro Tribunal Unipersonal de Sentencia Penal para la realización de un nuevo juicio oral y público a Marcos Ricardo Velázquez Rojas.

El voto de la ministra Carolina Llanes, “ antes de referirme directa y concretamente al análisis de la presentación recursiva, cabe recordar aspectos básicos relacionados a la casación. Primeramente, este recurso responde al principio de igualdad ante la ley consagrado en la Constitución paraguaya, en el sentido de que principalmente tiende a defender los intereses y derechos de las partes procesales, ejerciendo una clara función de protección o salvaguarda de las normas del ordenamiento jurídico –función nomofiláctica– y unificadora de la jurisprudencia en la

interpretación y aplicación de la ley penal por parte de los jueces.- Asimismo, se orienta a reencauzar el debido proceso cuando éste se ha

desviado de su curso legal, anulando de oficio o a pedido de parte las actuaciones defectuosas de los órganos inferiores que dieron como resultado un fallo viciado. No obstante, dicha actividad debe ir direccionado hacia la preservación de la verdad y la justicia, por encima de cualquier otro interés o rigorismo meramente técnico o formal”.

Leer la nota completa en Amambay News

Información de la nota

Fuente original
Amambay News
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.