La Sala Penal no admitió un recurso de casación y confirmó la declaración como litigante de mala fe y la sanción al abogado Óscar Tuma, representante de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio Gomes, en la causa por lavado de dinero y asociación criminal, en el marco de la causa conocida como Pavo […]
La Sala Penal no admitió un recurso de casación y confirmó la declaración como litigante de mala fe y la sanción al abogado Óscar Tuma, representante de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio Gomes, en la causa por lavado de dinero y asociación criminal, en el marco de la causa conocida como Pavo Real II.
La impugnación fue planteada contra el A.I. Nº 87 del 20 de junio del 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Anticorrupción y Crimen Organizado, Primera Sala, que confirmó su sanción y le impuso la multa de 30 jornales, equivalentes a Gs. 3.228.750. No obstante, Tuma anunció que también presentará una acción de inconstitucionalidad contra los fallos que lo sancionaron.
El recurso fue presentado dentro del plazo legal y cumplía con el requisito formal de legitimación activa, ya que Tuma actúa como defensor del acusado. No obstante, la Corte concluyó que la resolución impugnada no podía ser objeto de casación, debido a que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una resolución que ponga fin al procedimiento, tal como exige el art. 477 del Código Procesal Penal.
La resolución del Tribunal de Apelación había ratificado la sanción contra el abogado Tuma, declarado litigante de mala fe en el proceso, aunque redujo la multa impuesta de 50 a 30 jornales mínimos legales. La instancia de apelación también confirmó la validez de otras disposiciones contenidas en el A.I. Nº 499 del 18 de diciembre del 2024, emitido por el juez penal de Garantías Osmar Legal.
Leer la nota completa en PDS
