Los argumentos esgrimidos para anular el auto de apertura a juicio y pruebas claves del caso Detave, son por parte falaces y por otra parte, erróneos. Así lo sostuvo el ministro Anticorrupción René Fernández Bobadilla.
El ministro René Fernández destacó que la primera cuestión que plantea la resolución que anuló de oficio la audiencia preliminar realizada en el proceso al Gral. (SR) Ramón Benítez y eliminaron pruebas claves del proceso por contrabando es la supuesta nulidad insalvable para eludir la prohibición legal de recurrir el auto de apertura a juicio.
“Esta es una primera discusión, porque si bien hay una postura en cuanto a la posibilidad de la revisión de una resolución judicial que contenga una nulidad insanable, en este caso el Tribunal no dice que hay una nulidad insanable. La resolución judicial hace referencia a la validez o no de algunos elementos de prueba que en este caso, tampoco se da”, afirmó.
El ministro sostuvo que la decisión de oficio de los camaristas Emiliano Rolón, Cristóbal Sánchez y Oscar Rodríguez Kennedy constituye un “nefasto” precedente, de evidente impacto negativo para el país.
Fernández, quien realizó la investigación del caso cuando se desempeñaba como fiscal de la Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción, afirmó que la decisión de la Cámara es muy preocupante, pues está basada en argumentos, por una parte falaces, y por otra parte, erróneos.
Leer la nota completa en Diario ABC
