En la sesión de ayer del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se evidenció un grosero sometimiento de los miembros del criticado órgano, a la clase política. Fue al resolver, apenas el apercibimiento de la jueza de garantías de María Auxiliadora, Carina Ruiz Diaz, pese a probarse su grosero mal desempeño al otorgar arresto domiciliario, por […]
En la sesión de ayer del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, se evidenció un grosero sometimiento de los miembros del criticado órgano, a la clase política. Fue al resolver, apenas el apercibimiento de la jueza de garantías de María Auxiliadora, Carina Ruiz Diaz, pese a probarse su grosero mal desempeño al otorgar arresto domiciliario, por un lado, a un acusado por homicidio y por otro, a un procesado por tráfico de drogas. La magistrada, incluso habría cometido prevaricato, pero el diputado Orlando Arévalo logró trabar que el JEM remita los antecedentes a la Fiscalía, lo cual se...
Por unanimidad, los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados salvaron a la jueza Ruiz Diaz, quien no solo habría cometido irregularidades, sino habría prevaricado en los hechos acusados y que fueron expuestos en la sesión por el ministro de la Corte, César Garay, superintendente de la circunscripción de Itapúa.
Garay fue claro, contundente en explicar como la jueza pisoteo la ley en los hechos acusados. El ministro detalló las barbaridades cometidas por la magistrada, pero al final pidió solo la sanción de apercibimiento, alegando que la jueza no tiene antecedentes.
Sin embargo, esto llamo la atención ya que la falta de antecedente no es vinculante para la remoción o no de un operador de justicia. Si se comprueba la gravedad de los hechos tiene que ir afuera.
Leer la nota completa en El Observador
