ASUNCIÓN- La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia volvió a dar un revés al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, al declarar inadmisible
ASUNCIÓN- La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia volvió a dar un revés al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, al declarar inadmisible la apelación presentada por la defensa de Higinio Ramón Acuña contra la confirmación del juez Humberto Otazú. La causa investiga un supuesto perjuicio patrimonial de G. 306 millones a la comuna esteña, relacionado con compras irregulares de alimentos durante la pandemia del COVID-19.
El Dr. Eugenio Jiménez Rolón, preopinante del caso, explicó que las decisiones sobre incidentes ordinarios son recurribles ante tribunales de grado superior según el Código de Rito Penal, pero las recusaciones -como la planteada contra el juez Otazú- deben resolverse de manera definitiva por el órgano jurisdiccional asignado, en este caso el Tribunal de Apelaciones en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción.
La defensa de Acuña alegó desconfianza sobre la imparcialidad del juez Otazú, argumentando vínculos familiares con la Diputada Rocío Abed y su entorno, considerados enemigos políticos de Prieto. Sin embargo, el ministro Alberto Martínez Simón sostuvo que la supuesta enemistad no influye en la actuación judicial y que la mera disconformidad de los acusados no puede sustentar una recusación. Martínez Simón destacó que permitirlo podría paralizar la función judicial y afectar el acceso a la justicia.
Por su parte, el ministro Manuel Ramírez Candia coincidió en declarar inadmisible la apelación, señalando que la Sala Penal sólo tiene competencia para revisar recusaciones contra miembros del Tribunal de Apelaciones, no contra jueces de primera instancia.
Leer la nota completa en ADN Digital
