Como si ya no fueran suficientes las múltiples dilaciones que tuvo el tema, los diputados volvieron a postergar los 3 proyectos de ley que reglamentan la pérdida de investidura, que figuraba en el cuarto punto del orden del día, pero fue mucho más abajo por varios cambios en el documento y finalmente, se levantó la …
Como si ya no fueran suficientes las múltiples dilaciones que tuvo el tema, los diputados volvieron a postergar los 3 proyectos de ley que reglamentan la pérdida de investidura, que figuraba en el cuarto punto del orden del día, pero fue mucho más abajo por varios cambios en el documento y finalmente, se levantó la sesión sin que se llegara a su tratamiento.
ASUNCIÓN.- Hace 3 semanas que la comisión especial presentó 2 proyectos que establecen la reglamentación del artículo 201 de la Constitución, relativo a la pérdida de investidura de senadores y diputados. Este equipo de trabajo surgió con la intención de dilatar el tema, a fin de retrasar todo lo posible que el liberal Carlos Portillo pudiera ser expulsado de la cámara, como ya solicitó un grupo de legisladores.
Desde entonces se está postergando el tema, y el artífice de todas las jugarretas que impidieron su tratamiento es el mismo presidente de la cámara, el abdista Miguel Cuevas, no porque tenga algún sentimiento especial hacia Portillo sino porque sabe que él sigue en la lista y que si la Fiscalía llega a imputarle por enriquecimiento ilícito, no habrá manera de impedir que la cámara lo eche de ella.
Después de tanto tiempo, por fin el lunes pasado la mesa directiva decidió incluir los proyectos en el orden del día de la sesión de ayer. Sin embargo, durante la larga sesión se realizaron varios cambios en el documento original, que hicieron que temas que figuraban al final pasen al comienzo y así, el tema de la pérdida de investidura quedó muy abajo, tanto que la sesión se levantó, a las 18.20, por falta de quórum y, otra vez, sin que pudiera tratarse este tema que la ciudadanía y los medios reclaman.
Leer la nota completa en ADN Digital
