Una nueva recusación contra el juez Humberto Otazú volvió a impedir el inició de la audiencia preliminar del exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y de otros acusados por un caso de presunta corrupción en la compra de alimentos durante la pandemia. El abogado Bruno Aguayo, en representación de la acusada Cirle Elizabeth Alcaraz […]
Una nueva recusación contra el juez Humberto Otazú volvió a impedir el inició de la audiencia preliminar del exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y de otros acusados por un caso de presunta corrupción en la compra de alimentos durante la pandemia.
El abogado Bruno Aguayo, en representación de la acusada Cirle Elizabeth Alcaraz Ramírez, presentó la recusación alegando falta de imparcialidad e independencia por parte del magistrado.
El exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se pronunció tras la suspensión de su audiencia y refirió que la diligencia fue interrumpida luego de que uno de los abogados presentes discutiera acaloradamente con el juez interviniente, a quien acusó de responder a intereses externos, lo que derivó en su detención inmediata dentro de la sala.
Prieto calificó la jornada como “turbulenta”, señalando que la suspensión se debió a la intervención de uno de los defensores de los múltiples imputados en la causa. “Somos tantos acusados que algunos ni siquiera nos conocemos entre nosotros”, sostuvo, al tiempo de remarcar que la tensión vivida en la sala demuestra la fragilidad del proceso judicial.
Leer la nota completa en PDS
