La activista María Esther Roa cuestionó la sentencia dictada por la juez Mesalina Fernández, que la condenó por difamación y afirmó que el fallo representa una amenaza a la libertad de expresión y al debate público en el país. En su reacción, Roa sostuvo que la resolución judicial no logrará silenciarla ni condicionará su derecho […]
La activista María Esther Roa cuestionó la sentencia dictada por la juez Mesalina Fernández, que la condenó por difamación y afirmó que el fallo representa una amenaza a la libertad de expresión y al debate público en el país.
En su reacción, Roa sostuvo que la resolución judicial no logrará silenciarla ni condicionará su derecho a opinar sobre hechos que considera de interés público. “Bajo ningún contexto, la magistrada va a lograr que esta voz se calle, ni que tenga que pedir permiso o anuencia al querellante cada vez que tenga que emitir un juicio”, expresó, en alusión al abogado Guillermo Duarte Cacavelos.
La activista interpretó el fallo como una victoria individual del querellante, pero una derrota para la ciudadanía. “Guillermo Duarte ganó en primera instancia y el pueblo perdió”, afirmó, al tiempo de advertir que la decisión podría generar un efecto inhibidor en la sociedad. Según indicó, “a partir de hoy probablemente la gente va a tener miedo de hablar”, al considerar que el mensaje transmitido es que opinar o preocuparse por asuntos públicos podría derivar en consecuencias legales.
Roa rechazó además la idea de que su conducta constituya un hecho ilícito, insistiendo en que su actuación se enmarca en el ejercicio de derechos fundamentales. En esa línea, manifestó que la sentencia debe ser revisada por instancias superiores. “Este fallo tiene que ser revocado. Si no es revocado en Paraguay, tiene que recorrer las fronteras”, señaló, sugiriendo la posibilidad de acudir a tribunales internacionales.
Leer la nota completa en PDS
