La directora de Derechos Humanos de la Fiscalía, Alejandra Peralta, aclaró que en ningún momento Paraguay se desentendió del caso Arrom y Martí, por el contrario realizó las contestaciones solicitadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),en su momento.
La directora de Derechos Humanos de la Fiscalía, Alejandra Peralta, aclaró que en ningún momento Paraguay se desentendió del caso Arrom y Martí, por el contrario realizó las contestaciones solicitadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),en su momento. En declaraciones a Radio Nacional del Paraguay, Peralta recordó que el caso fue presentado en el 2.002 ante el organismo internacional y que seis años después la Comisión Interamericana emitió su informe, donde admite el caso, tras haber cumplido con los requisitos formales por lo que decidió investigar el mismo.
“Paraguay no puede continuar el proceso si es que la Comisión no insta a que realice ciertas observaciones o informe, sobre la inadmisibilidad o sobre el fondo de algo. Pero entre admisibilidad y el fondo según el reglamento se puede llevar a un acuerdo de solución amistosa”, explicó al tiempo de indicar que el país se caracteriza por tener una gran solución amistosa por presupuestas victimas del sistema interamericano, evitándose así la sanción.
En ese sentido recordó que entre el 2008 y 2010 se intentó realizar un acuerdo de solución amistosa entre el Estado y los involucrados (Arrom y Martí), al cual el Ministerio Público desde el primer momento se opuso, atendiendo a que son prófugos y solicitaron su desvinculación del proceso penal en el caso del secuestro de la señora María Edith Bordón Debernardi, ocurrido en el 2.001.
“Eso era imposible para la justicia, ya que atenta contra toda lógica, entonces esto se rechaza en el 2.010, se le comunica a la Comisión que no es posible llegar a un acuerdo de solución amistosa, por lo que se debe contestar sobre el fondo y se emiten las observaciones finales. El Estado lo realiza en el 2.011, ahí queda trabado la litis, en lenguaje jurídico y sobre esos términos la Corte IDH debe emitir su informe de fondo”, detalló.
Leer la nota completa en La Voz Digital
