“La sede de Asunción no priva de carácter internacional al arbitraje, igualmente es internacional, porque una de las partes es una empresa extranjera que firma mediante apoderado general, solo se consigna el domicilio de la subcontratista Ocho A, y no se consigna domicilio de la sucursal de la multinacional extranjera, por lo que no tenía establecimiento permanente en el país, al momento de la firma del contrato, y acordó como sede arbitral Asunción, pero bajo reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Uncitral por sus siglas en inglés)”, aseveró.
Así afirmó el abogado Theodore Stimson, especialista en derecho administrativo, y dijo además que la ahora ex contratista del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) recurrió a instancias que no corresponden. “Mota le ganó la ofensiva al Estado paraguayo al tomar la iniciativa y entablar acciones (de dos arbitrajes) que eventualmente pueden condenar al Estado. Esto por pedir primero ante tribunales extranjeros que pueden simpatizar más con un inversor extranjero que con un estado kleptocrático conocido por su bajo nivel de seguridad jurídica, falta de transparencia, y alta...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
