<p>El presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor Cesar Diesel; la vicepresidenta primera, doctora Carolina Llanes; y el ministro superintendente de la Circunscripcion Judicial de Concepcion y representante del Poder Judicial ante el Consejo de la Magistratura, doctor Eugenio Jimenez Rolon, en su caracter de coordinador general del curso, junto con los ministros doctores Luis Maria Benitez Riera, Alberto Martinez Simon y Gustavo Santander Dans, participaron de la disertacion del experto juridico espanol, profesor doctor Juan Garcia Amado, sobre “Interpretacion juridica y argumentacion”.<br /> </p>
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor César Diesel; la vicepresidenta primera, doctora Carolina Llanes; y el ministro superintendente de la Circunscripción Judicial de Concepción y representante del Poder Judicial ante el Consejo de la Magistratura, doctor Eugenio Jiménez Rolón, en su carácter de coordinador general del curso, junto con los ministros doctores Luis María Benítez Riera, Alberto Martínez Simón y Gustavo Santander Dans, participaron de la disertación del experto jurídico español, profesor doctor Juan García Amado, sobre “Interpretación jurídica y argumentación”.
La actividad se realizó en el marco de la décimo séptima jornada del Curso de Formación Continua Especializada en Argumentación Jurídica, correspondiente al Módulo IV: “Argumentación en la estructura y motivación de la sentencia”, en el Salón Auditorio “Dra. Serafina Dávalos” del Palacio de Justicia de Asunción. Integró también la mesa de honor la doctora Alicia Pucheta, miembro del Consejo de la Magistratura y vicepresidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Las palabras de apertura estuvieron a cargo del presidente de la Corte Suprema, doctor César Diesel, quien destacó el compromiso con la excelencia académica y la capacitación continua de los profesionales del derecho. Señaló que, en tiempos donde la ciudadanía demanda instituciones más transparentes, sentencias mejor fundamentadas y decisiones judiciales comprensibles, la argumentación jurídica constituye una responsabilidad ética, institucional y democrática.
“Una sentencia bien motivada no solo resuelve un caso, también fortalece la confianza en la justicia, garantiza derechos y consolida el Estado de Derecho”, afirmó, felicitando a los participantes por dedicar su tiempo a fortalecer sus conocimientos para optimizar el ejercicio del derecho.
Leer la nota completa en Corte Suprema
