En una intervención ante la Corte Suprema de Justicia, el ministro Víctor Ríos cuestionó duramente la actuación de los camaristas Giuseppe Fossati, Miguel Ángel Rodas y Luis María Mongelós Aquino, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala. El alto magistrado denunció lo que calificó como una «decisión arbitraria» e «injustificable» […]
En una intervención ante la Corte Suprema de Justicia, el ministro Víctor Ríos cuestionó duramente la actuación de los camaristas Giuseppe Fossati, Miguel Ángel Rodas y Luis María Mongelós Aquino, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Quinta Sala.
El alto magistrado denunció lo que calificó como una «decisión arbitraria» e «injustificable» por parte del citado tribunal, al recalificar una excepción de inconstitucionalidad como una acción de inconstitucionalidad, a pesar de que esta no había sido planteada como tal por la parte interesada.
Ríos explicó que el caso se originó con la presentación de una excepción de inconstitucionalidad contra una resolución judicial, lo cual está expresamente prohibido por el art. 538 del Código Procesal Civil, que establece que dichas excepciones solo pueden ser interpuestas contra normas y no contra decisiones judiciales. No obstante, el tribunal en cuestión, lejos de rechazar el planteamiento por improcedente, decidió interpretarlo como una acción autónoma de inconstitucionalidad y procedió a rechazarla por falta de competencia.
“Estamos ante una cosa muy poco ortodoxa”, expresó Ríos. “El tribunal terminó rechazando una acción no presentada y no rechazó una excepción que sí fue presentada, pero mal formulada. Eso es una clara muestra de arbitrariedad”.
Leer la nota completa en PDS
