El ministro Manuel Ramírez Candia, advirtió hoy que algunos jueces de ejecución se niegan a recibir expedientes con condenas firmes por corrupción pública, lo que calificó de irregularidad ya que con esta actitud acompañan la impunidad. La Corte Suprema de Justicia aprobó una acordada que modifica el sistema de distribución de causas en los juzgados […]
El ministro Manuel Ramírez Candia, advirtió hoy que algunos jueces de ejecución se niegan a recibir expedientes con condenas firmes por corrupción pública, lo que calificó de irregularidad ya que con esta actitud acompañan la impunidad.
La Corte Suprema de Justicia aprobó una acordada que modifica el sistema de distribución de causas en los juzgados de Ejecución Especializados, en el marco de la reorganización dispuesta por la Ley N.º 6379/19 sobre la competencia en delitos económicos y crimen organizado. La propuesta fue aprobada con una modificación clave del artículo tercero del proyecto, para aclarar que los jueces de Ejecución deben recibir los expedientes incluso ante la existencia de una acción de inconstitucionalidad contra resoluciones de la Sala Penal.
Durante la sesión, el ministro Manuel Ramírez Candia expresó su preocupación por la negativa de algunos jueces a ejecutar condenas firmes, particularmente en causas de corrupción pública. Calificó de irregular el hecho de que los jueces de Ejecución no reciban los expedientes cuando hay una sentencia condenatoria, “específicamente en materia de de corrupción pública que se publican, por ejemplo, en en el portal.»
Sobre el punto, resaltó que «hay 14 situaciones en donde hay condena, digamos firme, pero los jueces de ejecución no ejecutan por la existencia de una acción de inconstitucionalidad. Creo que los jueces saben la existencia del Art. 17 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por lo tanto creo que vale la pena reiterar esta preocupación porque realmente se está acompañando una suerte de impunidad en la materia.”
Leer la nota completa en El Observador
