La semana pasada tuve un fuerte cruce de conceptos (vía Whatsapp) con un excolega periodista, hoy funcionario circunstancial de este Gobierno (aunque también estuvo en la estructura del Gobierno anterior) sobre el tema Itaipú.
Quiero dejar en claro que para mí, y quizás para muchos, esta es una cuestión que, más que preocuparnos, debería tenernos unidos y ocuparnos a todos en la preparación de una estrategia sólida con la visión puesta en la próxima revisión del Anexo C y del Tratado en del mismo, en 2023.
La discusión con el excolega comenzó cuando le pedí que me consiga una entrevista con alguien responsable del Ejecutivo, en lo posible con el propio canciller nacional, para que nos informe, al menos a grandes rasgos, sobre lo que están haciendo en este sentido.
Le argumenté el pedido tomando las duras críticas contra la aparente indolencia del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, sobre una cuestión tan relevante para el país. Le cité las críticas de una importante facción del PLRA, que incluso presentó un libro-propuesta denominado “50 años del Tratado de Itaipú”.
Ni bien le mencioné la crítica de los liberales (que dicen que la inacción de Abdo Benítez obedece a que ya está alineado al Brasil, por lo tanto no defenderá los intereses del Paraguay), me saltó con el contraargumento de que las críticas provenían de “mercenarios” (soldados que luchan a cambio de dinero y sin motivaciones ideológicas); ergo, carecen de validez.
Leer la nota completa en Diario ABC
