El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos ratificó el rechazo al incidente de nulidad, planteado por la defensa de la abogada Lourdes Aranda Benítez, imputada en una causa relacionada a la mafia de los pagarés y que afecta a jubiladas de Clínicas. La apelante formula consideraciones referentes a la inobservancia legal e incorrecta aplicación […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos ratificó el rechazo al incidente de nulidad, planteado por la defensa de la abogada Lourdes Aranda Benítez, imputada en una causa relacionada a la mafia de los pagarés y que afecta a jubiladas de Clínicas.
La apelante formula consideraciones referentes a la inobservancia legal e incorrecta aplicación de preceptos legales; y por otra parte la inexistencia de fundamentos en lo concerniente a la falta de especificación del grado de participación de su defendida dentro de los hechos punibles atribuidos a la misma.
Sobre el particular, la Dra. Andrea Vera Aldana funda su rechazo considerando que , claramente notamos que estamos ante una resolución que ha declarado inadmisible el recurso debido a que el incidente de nulidad fue planteado contra la presentación realizada por el Ministerio Público que contiene la imputación, es decir, es un acto propio del órgano acusador público que no se ha consolidado en un acto jurisdiccional (providencia de admisión de la imputación, por ejemplo), ya que respecto del mismo no existe aún intervención del Juez Penal de Garantías.
“En consecuencia, esta actuación propia del órgano acusador público, no forma parte de la esfera jurisdiccional y en consecuencia no puede ser objeto de un incidente de nulidad, Por ello surge que los cuestionamientos realizados por el recurrente carecen de sustento”
Leer la nota completa en El Observador
