En la entrega anterior habíamos demostrado, de la forma más sencilla posible, las inmensas pérdidas de la ANDE/ENBPAR, al adquirir energía sobrefacturada de la Itaipú. Lo hicimos presentando los presupuestos reales provenientes de los archivos internos, previstos con mucha anticipación. Dijimos también que las decisiones de la comercialización pasan previamente por otros dos colegiados técnicos, el CADOP y el CECUSE. En pocas palabras, no existe la más mínima posibilidad de que haya un error técnico, económico y financiero. Entonces: ¿dónde se toma la mala decisión? De eso hablaremos en esta tesis.
Teóricamente, según el anexo C del Tratado, la Itaipú no podría ganar, pero ¡tampoco puede perder! Lógicamente sus dos concesionarias están exentas de ese mandato. La ANDE y la ENBPAR sí deberán ganar si desean ampliar su parque, modernizarse y alimentar al carnívoro PGN. Pero en este caso ocurre al revés.
Si el principio cardinal es: costo = ingresos, ¡cómo ocurre esta aberración! Los colegiados técnicos ya han hecho lo suyo demostrando lo que conviene. Son los colegiados políticos, con sus resoluciones políticas, los que bastardean el negocio. Dijimos también que al Brasil poco o nada le interesan las barbaridades de su socio mientras siga llevando energía segura para las poderosas industrias paulistas. Además, que los gastos sociales se incrementen en el Estado de Paraná, le viene estupendamente a Lula, cuya administración socialista estimula estas políticas de Estado.
Pero, la pregunta del millón: ¿por qué Paraguay sigue insistiendo con la pérdida? ¿Acaso no perdimos suficiente en 40 años de generación? La única respuesta es la del premio Nobel de Economía 1970, Samuelson, quien afirmó: “En esta época de locos, el estar cuerdo es una locura”. ¿Acaso no le conviene al Paraguay comprar una energía barata y venderla al mejor precio del mercado? ¡Claro que sí! Pero, ¿dónde está el mercado? En el Brasil. ¿Necesitaremos modificar un solo tornillo o una coma del Tratado para vender nuestros excedentes? Ninguno, hace 40 años que le vendemos energía al mismo socio.
En el histórico del balance podríamos decir que Paraguay llevó solo el 10% del total de Itaipú. En los últimos años, si bien aumentó la porción paraguaya, aún tenemos un gran excedente que podríamos vender (¡no ceder!).
Leer la nota completa en Diario ABC
