Existen dos grupos de analistas en este largo debate energético, que está cumpliendo más de cinco décadas. En ambos casos las ideas se han enraizado tan profundamente que es casi imposible su fusión, dilución o amalgama en una causa nacional. Son como el agua y el aceite de nuestra economía. Es una incompatibilidad insoluble.
Por un lado están los que creen que la negociación en las binacionales es ininterrumpida, pero tácitamente aceptan que debemos seguir en lo mismo. A mi entender esto es una claudicación permanente. Se valen de dos situaciones de hecho, una corporativa y otra individual: una megaestructura administrativa que, necesariamente, debe estar “trabajando” para justificar su existencia y dar una imagen de laboriosos custodios de nuestra soberanía e intereses nacionales. La otra situación que los justifica personalmente son sus prerrogativas de verdaderos “barones de Itaipú”. Con las coimas...
Mediante estos colegiados grotescos, el directorio ejecutivo y el consejo de administración, hemos perdido casi todo: nuestra esclusa de navegación, nuestra Subestación Margen Derecha (SEMD), nuestras líneas de 500 KV (construidas luego de más de 3 décadas), nuestros medidores de facturación, nuestras obras de infraestructura, rutas troncales, hospitales, escuelas..., que brillan hasta hoy por su ausencia.
En una de las muchas entrevistas hechas al Dr. Guillermo Sequera, pude escuchar algo que lo vengo sosteniendo hace más de dos décadas, nuestra pusilanimidad e inutilidad para propiciar el desarrollo regional. Dijo, palabras más o menos: “Lo triste es que el Alto Paraná no tenga una infraestructura mínima hospitalaria estando al lado de la gallina de los huevos de oro”, refiriéndose a la Itaipú.
Este grupo claudicante ha hecho estragos en nuestra economía y en nuestra sociedad. Hemos demostrado con fórmulas matemáticas las pérdidas inmensas que se tornan incalculables cuando se prolongan en el tiempo y en el espacio. Hemos enunciado esta situación utilizando dos fórmulas matemáticas: La Ecuación de la Equidad (02/09/2002) y en otra dentro de la Teoría de las Consecuencias (02/02/2020) en este mismo espacio. Jeffrey Sachs hizo lo mismo en sus cálculos del 2012 y Miguel Carter en el 2017. Todas son catastróficas.
Leer la nota completa en Diario ABC
