Édgar Emilio Servín*@ServinCoronel
La evaluación de una medida estatal nos permite a todos opinar, con objetividad, acerca de los efectos de las acciones públicas. El difunto presidente francés François Mitterrand estimaba que la evaluación representa un progreso para la democracia y una mayor eficiencia del Estado. Es decir, la crítica desde este punto de vista es considerada como un aporte, y no como un contrapoder. El tiempo demostró que las soluciones efectivas no aparecen de una vez, sino que es el resultado de procesos de aprendizaje: ensayo-error.
Tiempos son estos en que la eficacia de la gestión del Estado no se mide por la legitimidad (la ley) sino por el logro de resultados. Se trata de reemplazar la primacía de los medios por la primacía de los objetivos.
Hoy es más complejo e incierto mitigar o solucionar los problemas del gobierno (medios, resultados). Es por ello, con frecuencia, que estos suelen andar casi a ciegas actuando con incertidumbre en cuanto a las consecuencias de sus decisiones (aplicación-efectos).
Si analizamos desde las Políticas Públicas de Seguridad los aciertos de las administraciones de los ex presidentes Fernando Lugo, Federico Franco y Horacio Cartes, diremos que se impactó tres veces contra el centro de gravedad de la banda terrorista EPP, se neutralizó a la otra banda criminal autodenominada ACA y se descubrió que el método científico para dar con ellos se denomina policiamiento, basado en análisis de la información con aplicación militar.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
