José Duarte Penayo, titular de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (Aneaes) se refirió en estos días al gobierno de Stroessner en unos términos alejados de la verdad y pegados a serios errores. Refiriéndose a las revoluciones, dijo que Stroessner…
Mató menos que los gobiernos liberales, que fue la mayor sangría del Paraguay. Frente a este período oscuro, la dictadura de Stroessner fue benigna en materia de muerte.
Duarte confunde la muerte en una guerra civil con la causada en una cámara de torturas. Su fanatismo –que no cabe en una persona con tantos títulos académicos- le hace olvidar que antes de la época que señala, los “caballeristas” –partidarios del general Bernardino Caballero- convulsionaron el país con las revoluciones de 1873 y 1874.
¿Cómo se puede llamar “benigna” a la muerte que los asesinos de la dictadura aplicaban atrozmente a políticos, sindicalistas, dirigentes campesinos, etc.? ¿Fueron “benignas” las muertes de los miembros de las Ligas Agrarias misioneras en 1976 que se dieron, antes y después, en otros sitios? ¿Fue “benigna” la muerte de Mario Schaerer Prono y la de muchos otros dignos ciudadanos? ¿Fueron “benignas” las muertes de tantos exiliados, expulsados de su tierra?
Stroessner venía gobernando con la autoritaria Carta Política de 1940. En 1967, la Convención Constituyente, con mayoría stronista, sancionó una Constitución redactada a imagen y semejanza del dictador. Recuérdese que esta Constitución estuvo “amparada” por el estado de sitio. En su artículo 173 se estableció: “…solo podrá ser reelecto (el presidente de la República) por un período más, consecutivo o alternativo”. Diez años después, cuando se le agotó el tiempo, una reforma parcial borró el límite y quedó solamente “podrá ser reelecto”. Ninguna Constitución democrática perpetua a su...
Leer la nota completa en Diario ABC
