El diputado liberal Antonio Buzarquis expresó su rechazo a la versión del proyecto de ley conocida como "Anti Hernán Rivas" que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, al considerar que el texto aprobado perdió el objetivo original de elevar las exigencias para quienes representen al Congreso ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
A su criterio, la mayoría oficialista terminó imponiendo una propuesta menos rigurosa que no fortalece el sistema de control sobre jueces y fiscales.
El legislador sostuvo que la iniciativa quedó desvirtuada durante su tratamiento y afirmó que el resultado responde al peso político del oficialismo en la Cámara Baja. Según manifestó, la reforma debía establecer requisitos acordes con la importancia institucional del JEM, organismo encargado de analizar la conducta de magistrados y agentes fiscales.
Buzarquis argumentó que la normativa debió exigir una trayectoria profesional similar a la prevista por la Constitución para integrar el Consejo de la Magistratura. En ese sentido, señaló que quienes tengan la responsabilidad de juzgar a integrantes del Poder Judicial deben acreditar experiencia, preparación jurídica y reconocida solvencia ética.
Asimismo, cuestionó que las leyes sean modificadas para responder a intereses coyunturales y no para consolidar las instituciones. Remarcó que son las personas quienes deben adecuarse a la legislación vigente y no al revés, advirtiendo que flexibilizar los requisitos representa un retroceso para el sistema de justicia.
Leer la nota completa en El Nacional
