La tiranía del lenguaje en lo políticamente correcto: el Newspeak

George Orwell en su novela distópica 1984 establece al lenguaje como una forma de control social. El Newspeak o la nueva forma de hablar es el lenguaje oficial gubernamental aprobado y autorizado. El Newspeak no solo tiene su propio léxico, sino que su diccionario es la única autoridad en la lengua y su lenguaje es el único autorizado. Si bien para Wittgenstein los límites del lenguaje eran también los límites del mundo, más adelante el mismo Wittgenstein rechazaría esa idea como absoluta; Así, la palabra es pensamiento, aunque nosotros sabemos que no todo pensamiento se formula en términos del lenguaje, como es a veces el caso de los sueños o de ideas que tenemos pero que no podemos expresarlas en palabras. Sapir y de Whorf sostiene la idea de que el lenguaje determina el pensamiento. Bajo esta perspectiva lingüístico-antropológica, las culturas quedarían determinadas por el lenguaje, lo cual efectivamente ocurre, pero no en forma absoluta. Lévi-Strauss Para Claude Lévi-Strauss el lenguaje era social y el mismo se negociaba implícitamente. Recuerdo que esta fue una de las primeras discusiones que tuve con el maestro, pues para mí el lenguaje no era precisamente una formulación social, sino que ya estaba intrínsicamente en el ser humano: “Y puso Adán nombre a todos los animales…” (Génesis 2: 20). Se puede extirpar del lenguaje ciertas palabras, pero igual la mente se las ingeniará de entender el concepto. Si prohibimos la palabra libertad, para la próxima generación que no haya escuchado tal palabra igual seguirá el concepto, o sea el pensamiento de libertad y la capacidad de entender conceptualmente lo que es libertad; El comediante George Carlin, ya hace décadas, denunciaba el absurdo del lenguaje políticamente correcto. La buena comedia es sin duda una forma humorística de tomar una radiología de alta resolución de la realidad social. Para Carlin el lenguaje políticamente correcto no es más que opresión pretendiendo ser buena educación. Por qué la necesidad de alienarlos con la excusa de “incluirlos” o hacerlos más ‘aceptables’ maquillando al lenguaje. Babel Cuando Dios vio la sedición de los seres humanos, que intentaban hacer una torre para llegar al cielo, les confundió el lenguaje, y de ahí Babel, que significa ‘confusión’ (Génesis 11: 1 – 9). Hoy día, las nuevas políticas del lenguaje intentan hacer lo mismo, trayendo más confusión y con ello separación. Aquí es donde acierta Lévi-Strauss, ya que el lenguaje termina siendo una negociación, donde no siempre se impone el lenguaje del más “fuerte”. ¿Quién acaso no ha terminado adoptando cierto lenguaje de bebé al tratar con ellos? El peligro con enmascarar el lenguaje es huir de la realidad. Sin libertad de lenguaje no hay libertad de expresión. ...[Leer más]