El abogado Rubén Galeano, presidente del Consejo Nacional de Abogados del Paraguay, afirmó que “la mora judicial es caldo de cultivo de la corrupción”, y “no es causada por los incidentes, ni recusaciones”. ¿Cómo ves el Poder Judicial actualmente? “Tuvimos selección de ministros de la Corte muy relevante, integración de la máxima instancia judicial con … “La mora es el caldo de cultivo de la corrupción en el Poder Judicial” Leer más »
El abogado Rubén Galeano, presidente del Consejo Nacional de Abogados del Paraguay, afirmó que “la mora judicial es caldo de cultivo de la corrupción”, y “no es causada por los incidentes, ni recusaciones”.
“Tuvimos selección de ministros de la Corte muy relevante, integración de la máxima instancia judicial con personalidades jurídicas como Martínez Simón, Jiménez Rolón, Ramírez Candia. Entonces, dio pie a una reacción de la clase política para ir instalando figuras que provienen más o responden más a esos estamentos, antes que al funcionamiento mismo de la administración de justicia. Tenemos que decir también que se están dando procesos de transformación al interior del Poder Judicial. Sin embargo, y aunque resulte muy remanido, el principal problema sigue siendo la mora judicial”.
“La mora judicial es caldo de cultivo de la corrupción, y no es a causa, entre comillas, del incidente que presenta el abogado o la recusación. Mora judicial no es lo mismo que dilación procesal. Cuando se habla de un proyecto antichicanas se busca reducir el concepto y relevar de responsabilidades al magistrado. Hagamos hagamos una auditoría de cualquiera de las salas y preguntemos a los ministros si se encuentran al día conforme a las normas procesales. Nos vamos a encontrar que la propia Corte Suprema sufre esta situación. Es más, el propio ministro Ramírez Candia, decía en un momento...
“El expediente judicial es una gran herramienta, pero la mora no se reduce, entonces hacer una autocrítica importante, es relevante ante la superpoblación que tenemos de abogados con todos los problemas que ello trae: la baja en la calidad de la formación del espectro de profesionales del derecho de donde se nutre finalmente el sistema de justicia. Eso incide en el funcionamiento del Poder Judicial, pero se han dado iniciativas importantes de transformación desde la Corte, en algunos casos con mayor resultado y en otros casos con menor resultado”.
Leer la nota completa en El Observador
