La declaración binacional de Itaipú (del pasado 11 de diciembre) no puede ser efectiva mientras no se revise el Anexo C del Tratado, agendado para el 2023, sostiene el abogado Theodore Stimson, experto en Derecho Internacional.
La declaración binacional no puede ser efectiva sin revisión del Anexo C
Esta declaración binacional para la interconexión regional de energía eléctrica, realizada por el Consejo de Administración de Itaipú el pasado viernes 11 de diciembre, “es la buena intención con la que podría estar pavimentado el camino al infierno en Itaipú 2023”, observó el abogado Theodore Stimson.
Explicó que Paraguay debe priorizar el respeto del principio de la igualdad jurídica de los Estados ante la revisión del Tratado de Itaipú “y no conformarse con la extensa colección de declaraciones y promesas de amor de Itamaraty y sus representantes en el Consejo de Itaipú”.
Recordó que la intención de una integración energética física y económica es de larga de data y precede incluso al Tratado de Itaipú. “Esta intención está en el Acta de Foz de Yguazú de 1966, en la Declaración Conjunta de Stroessner y Garrastazú Medici de 1973 y en el acuerdo Lugo-Lula de 2009”, indicó. Mencionó inclusive que en aquella última ocasión se contempló una Comisión que debía tener resuelto lo del acuerdo en 50 días.
Leer la nota completa en Diario ABC
