Un no rotundo al uso instrumental de la justicia para amedrentar al periodismo libre La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sentado jurisprudencia, una vez más, al condenar al Estado de Costa Rica por violar el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión en un caso que apunta a ser emblemático en la […]
Un no rotundo al uso instrumental de la justicia para amedrentar al periodismo libre
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sentado jurisprudencia, una vez más, al condenar al Estado de Costa Rica por violar el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión en un caso que apunta a ser emblemático en la lucha por la defensa de la libertad de prensa.
El tema que dio origen a todo data de 2005, cuando los periodistas del diario La Nación de San José, Ronald Moya y Freddy Parrales, informaron sobre presuntas irregularidades en el control del comercio fronterizo entre Costa Rica y Panamá, consignando nombres de agentes involucrados en base a datos suministrados por el ministro de Seguridad Rogelio Ramos. Uno de los funcionarios nombrados por el ministro demandó a Moya y Parrales por los delitos de difamación y calumnia. Durante el juicio se determinó que la información manejada por ambos periodistas era imprecisa, aun cuando proviniera de...
PRINCIPIOS VIOLADOS — Los periodistas apelaron el fallo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos afirmando ser victimas de una sentencia contradictoria. Aunque se tomó su tiempo -17 años- la CIDH estableció que el Estado costarricense violentó el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos el cual consagra el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión que, entre otros puntos, garantiza la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole. También prohíbe la censura previa y subraya el deber del periodista de constatar en forma...
Leer la nota completa en El Independiente
