El miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alfredo Kronawetter, reflexionó sobre los criterios tenidos en cuenta para el enjuiciamiento y considera que los magistrados deben tener una mayor participación en la construcción de normas relacionadas a dicho aspecto que hace a la administración de justicia Así lo manifestó durante el Día de Gobierno del … Kronawetter aboga por estándares objetivos para construir causales de enjuiciamiento Leer más »
El miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Alfredo Kronawetter, reflexionó sobre los criterios tenidos en cuenta para el enjuiciamiento y considera que los magistrados deben tener una mayor participación en la construcción de normas relacionadas a dicho aspecto que hace a la administración de justicia
Así lo manifestó durante el Día de Gobierno del JEM con magistrados de Coronel Oviedo, ocasión en que recordó que la ley actual de 2008, es prácticamente igual a la del año 1995 en lo que refiere a causales de enjuiciamiento “se cambia la ley pero no se cambian las causales, no puede ser una causal que hayan declarado 2 o 3 inconstitucionalidades en un año judicial, la inconstitucionalidad que lleva a la nulidad y la nulidad es algo grave porque implica una reingeniería interpretativa más aún en el contexto penal”, explicó.
“También se refirió a la ignorancia supina como causal, “yo no le puede decir usted tiene ignorancia supina, en todo caso debería buscarle al Consejo de la Magistratura que lo ungió como magistrado y le involucra a la corte, ignorancia supina significa que no tiene la minima nocion del derecho y esa persona está investida como magistrado”
“Entonces tendríamos que analizar en un contexto distinto y ver de parte de ustedes (magistrados), la retroalimentación para estándares objetivos de causales de mal desempeño, esa es la tarea pendiente de ustedes, si no, vamos a seguir cambiando la ley pero no tocamos el tronco de la ley que son las causales.”
Leer la nota completa en El Observador
