Juez rechazó reposición contra fijación de preliminar en causa a Miguel Prieto, al considerarla improcedente y dilatoria

Juez rechazó reposición contra fijación de preliminar en causa a Miguel Prieto, al considerarla improcedente y dilatoria

El juez Humberto Otazú rechazó la reposición del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto y demás imputados, contra la providencia que fijó fecha de audiencia preliminar. En lo que respecta al pedido de sanción solicitado por los fiscales del caso, el Juzgado dispuso que se recaben informes de los recursos, incidentes y/o excepciones planteados […]

El juez Humberto Otazú rechazó la reposición del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto y demás imputados, contra la providencia que fijó fecha de audiencia preliminar. En lo que respecta al pedido de sanción solicitado por los fiscales del caso, el Juzgado dispuso que se recaben informes de los recursos, incidentes y/o excepciones planteados por las defensas.

La defensa alegó que se encuentra pendiente de resolución la acción de inconstitucionalidad promovida contra las resoluciones de primera y segunda instancia recaídas en la excepción de incompetencia territorial y material opuesta en la presente causa, la cual tiene efecto suspensivo, considerando que las resoluciones mencionadas tienen fuerza de sentencia definitiva, sin posibilidad de que la misma excepción pueda ser planteada o revisada nuevamente en otra etapa del proceso, lo que torna aplicable al caso el efecto suspensivo establecido en el art. 559 del CPC.

Hizo mención a lo definido por la Sala Constitucional al resolver la excepción de inconstitucionalidad planteada por esta misma defensa, la excepción de incompetencia territorial y material es una excepción previa, es decir una excepción que debe ser resuelta en forma previa a cualquier otra cuestión en el proceso penal.

En su análisis, el magistrado resaltó que la causa no se encuentra en estado de sentencia ni tampoco existe una medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia, teniendo en consideración que las resoluciones recurridas no tienen fuerza de sentencia definitiva porque no podrían fin al proceso, por lo que el pedido de la defensa deviene a todas luces improcedente y al solo fin dilatorio.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Diario ABC

Premios ADEC 2026 - Sociales - ABC Color

14 de noviembre de 2026 - 01:00 Premios ADEC 2026 La edición 2026 de los Premios ADEC reconoció a empresas y emprendedores que contribuyen al desarrollo económico y social del país. María José Morgensen, Mercedes Maciel y Viviana Estigarribia.Adolfo Be...

Diario La Nación

La Nación / Hoy, el show aniversario de Sussy Sacco

La Academia de Sussy Sacco, en el marco de la celebración de sus 58 años de trayectoria, anuncia para este fin de semana su gran espectáculo de aniver­sario, una puesta que recibe el título de “Clowns & Se trata de una destacada bailarina, profesor...

Diario La Nación

La Nación / Más de 900 atletas se pusieron a prueba

La garra, la emoción y la algara­bía marcaron las jornadas en la que jóvenes atletas de diferen­tes puntos del país representa­ron con orgullo a sus respectivas casas de estudio.Los universitarios dejaron todo en la cancha, demostrando por qué llegaro...

Red Chaqueña

TAPA 14-11-26

Política de privacidad 1.- RCC SA no se responsabiliza por los comentarios u opiniones hechos por los lectores. 2.- RCC SA se reserva el derecho de eliminar comentarios que contengan palabras obscenas, groserías y comentarios inapropiados.

Más de El Observador