El juez civil y comercial Marcelo Rocholl hizo lugar a un amparo que presentó la empresa Laser Import S.A. y ordenó al Ministerio de Economía que se abstenga de entregar documentos o informaciones que se encuentren en sus registros, respecto a dicha firma. Esto en atención a un pedido de acceso a la información pública […]
El juez civil y comercial Marcelo Rocholl hizo lugar a un amparo que presentó la empresa Laser Import S.A. y ordenó al Ministerio de Economía que se abstenga de entregar documentos o informaciones que se encuentren en sus registros, respecto a dicha firma. Esto en atención a un pedido de acceso a la información pública que realizó el comunicador Alfredo Guachiré, quien solicitó información respecto a los accionistas Antonio Juan Bautista Vierci y Ana María Yakisich de Vierci.
La acción fue presentada luego de que la Oficina de Acceso a la Información Pública del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) notificara a la empresa sobre una solicitud de información presentada por el periodista Alfredo Guachiré Medina, quien requirió datos sobre los accionistas de la firma. En respuesta, la compañía argumentó que dicha información se encuentra amparada por la Ley Nº 6446/2019, que establece un régimen de acceso restringido para los registros administrativos de personas y estructuras jurídicas, limitando su consulta únicamente a organismos estatales con funciones de...
En su presentación, la abogada Patricia González Giménez, en representación de Laser Import S.A. sostuvo que la posible entrega de los datos solicitados configuraba una “amenaza cierta e inminente” a derechos consagrados en el art. 36 de la Constitución Nacional, referidos a la inviolabilidad del patrimonio documental y la privacidad, además de poner en riesgo la seguridad jurídica de la empresa y de sus accionistas.
Ante la inminencia de la entrega de los datos, el juez de garantías Francisco Acevedo, quien recibió inicialmente la causa, ordenó como medida de urgencia que el MEF se abstuviera de proporcionar la información solicitada, hasta tanto se resolviera el fondo de la cuestión. Posteriormente, la causa fue derivada a otro juzgado por razones administrativas.
Leer la nota completa en PDS
