Algunos de los jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) cuestionaron la vinculación política con el supuesto secuestro de Juan Arrom y Anuncio Martí en la audiencia pública realizada este jueves en Costa Rica.
Algunos de los jueces pareciera que no encontraron relación entre el supuesto secuestro que denunciaron Juan Arrom y Anuncio Martí y la persecución política por parte del Estado paraguayo, durante la declaración testifical de Arrom en la audiencia pública que se inició este jueves en San José, Costa Rica, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
El juez Patricio Pazmiño Freire, de Ecuador, le consultó si al momento de su secuestro era un reconocido líder político y si su actividad con el entonces movimiento Patria Libre era conocida, a lo que el testigo declaró que el día antes de su secuestro tuvo una entrevista radial donde habló sobre la nucleación política a la que pertenecía y que estaba buscando convertirse en partido. Además, explicó que la intención de sus secuestradores era que tanto él como Martí se autoinculpen de la desaparición de María Edith Bordón. Según su versión, la intención del Gobierno era vincular a Patria...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
