El abogado Raúl Caballero, representante convencional del exministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Miguel Óscar Bajac, manifestó que ya empezó el juicio oral y público para su defendido y se rechazó el pedido de nulidad presentado, se dió trámite a la acción de inconstitucionalidad y se hizo lugar a las inclusiones probatorias tanto […]
El abogado Raúl Caballero, representante convencional del exministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Miguel Óscar Bajac, manifestó que ya empezó el juicio oral y público para su defendido y se rechazó el pedido de nulidad presentado, se dió trámite a la acción de inconstitucionalidad y se hizo lugar a las inclusiones probatorias tanto de la Fiscalía como de la defensa.
Explicó que solicitó la nulidad del auto de apertura a juicio porque la ley que regula el procedimiento para las audiencias telemáticas establece que el abogado debe estar en presencia física de su representado. Asimismo, eso no aconteció durante la audiencia preliminar y se explayó, en términos de respuesta, que Bajac ejerció su autodefensa.
«La autodefensa es un derecho, no es una obligación y no consta en ningún documento, porque eso no existió, que él haya ejercido su autodefensa, al contrario, todas las presentaciones del señor Bajac fueron con abogados de su confianza. Entonces, no se puede convertir en obligación lo que es un derecho» afirmó el abogado. Es por ello que planteó la nulidad.
Esto fue rechazado por el Tribunal debido a que dicen que Bajac, como abogado y figura de la Corte que fue en su momento, no precisa de alguien que lo represente, según lo manifestó Raúl Caballero. Sin embargo, el exministro no ha manifestado en ningún momento que ejercería su propia defensa.
Leer la nota completa en PDS
