El juez Humberto Otazú no hizo lugar a las reposiciones planteadas por el ujier Heber Hernan Cardozo Areco, y el abogado José Ignacio Olmedo Lansac, procesados en el marco de la mafia de los pagarés, el constatar que las respectivas imputaciones como su admisión han cumplido preceptos procesales y constitucionales Ambos imputados afirman entre otras […]
El juez Humberto Otazú no hizo lugar a las reposiciones planteadas por el ujier Heber Hernan Cardozo Areco, y el abogado José Ignacio Olmedo Lansac, procesados en el marco de la mafia de los pagarés, el constatar que las respectivas imputaciones como su admisión han cumplido preceptos procesales y constitucionales
Ambos imputados afirman entre otras cosas que se han visto afectados por la admisión imputación bajo la postura de que la misma no reúne los presupuestos del art. 302 inc. 2do del código procesal penal ni del art. 55 del mismo cuerpo legal, como tampoco de la acordada 1631/2022, conforme al acta de imputación se le atribuye a su defendido como conducta imputable la instigación al prevaricato, por haber provocado e instado en procesos civiles el dictamiento de resoluciones judiciales supuestamente violatorias del derecho razón de que supuestamente se habrían valido de informes de ujieres de...
El abogado Guillermo Duarte quien representa a Cardozo Areco se pronunció en similares términos, es decir “la admisión del acta de imputación por providencia de fecha 26 de marzo de 2025, se causó un agravio a su defendido en razón de que el acta de imputación viola el debido proceso, puesto que según manifestación de la defensa fue aceptada sin reunir los presupuestos establecidos en el art. 302 inc. 2 ° del Código Procesal Penal y de la Acordada N° 1631 del 30 de marzo del 2022.
Por su parte el Ministerio Público al contestar el traslado manifestó oponerse al recurso de reposición, dado a que se han dado todos los presupuestos previstos en el art. 302 del Código Procesal Penal al requerir una imputación formal.
Leer la nota completa en El Observador
