El ministro enlace del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), doctor Eugenio Jiménez Rolón, informó durante la sesión plenaria del pasado miércoles 9 de julio sobre la disponibilidad de la segunda edición de la Gaceta Judicial correspondiente al año 2025. En ese contexto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor César Diesel, brindó sus felicitaciones al doctor Jiménez Rolón por la obra jurídica y por la relevancia de los temas que abarca. El equipo de investigación y elaboración de este compendio jurídico está compuesto por los abogados Roberto Carlos Ruiz Díaz, Lourdes Mendoza Cuevas y Sady Mariel Fleitas Almada, bajo la coordinación de la abogada Viviana Cabrera Sanabria y con el acompañamiento del ministro enlace Eugenio Jiménez Rolón.
El ministro enlace del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), doctor Eugenio Jiménez Rolón, informó durante la sesión plenaria del pasado miércoles 9 de julio sobre la disponibilidad de la segunda edición de la Gaceta Judicial correspondiente al año 2025. La Gaceta Judicial es una obra jurídica basada en la investigación, el análisis y la recopilación de doctrina y jurisprudencia, siguiendo criterios y lineamientos que aseguran la calidad de su contenido.
Al respecto, el doctor Jiménez Rolón expresó que pone a conocimiento de la comunidad jurídica un nuevo volumen de dicha obra, el cual incluye un conjunto de temas correspondientes a los distintos fueros.
En ese contexto, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, doctor César Diesel, brindó sus felicitaciones al doctor Jiménez Rolón por la obra jurídica y por la relevancia de los temas que abarca. Por su parte, el ministro doctor Luis María Benítez Riera también felicitó a su colega, en su carácter de Ministro enlace del Instituto de Investigaciones Jurídicas, por el lanzamiento de esta nueva edición y por su valioso contenido en los ámbitos civil, penal, entre otros.
Está edición presenta como uno de los temas relevantes el exceso ritual manifiesto, en el que se pondera la búsqueda de la verdad objetiva frente a la aplicación rigurosa del derecho procesal. Se analiza hasta qué punto el cumplimiento de las reglas procesales puede ser flexibilizado en pos del derecho sustancial.
Leer la nota completa en Corte Suprema
