El economista Hugo Royg afirmó que la crisis de la Caja Fiscal no es un problema complejo desde el punto de vista técnico, sino una consecuencia directa de un desajuste persistente entre ingresos y gastos, agravado por cambios demográficos y decisiones políticas postergadas. En entrevista con Central Radio 1140 AM, Royg sostuvo que la reforma previsional es necesaria y urgente, aunque cuestionó con dureza la forma en que el Ejecutivo encaró el proceso. Qué está en juego “La Caja Fiscal tiene déficit porque se otorgan muchos beneficios y los aportes son muy bajos”, explicó Royg, al reducir el debate a una lógica básica de economía doméstica: o se incrementan los ingresos, o se reducen los gastos. Aun así, insistió en que el sacrificio será inevitable y deberá ser compartido: trabajar más años, aportar de manera más equitativa y revisar beneficios que hoy el sistema ya no puede sostener. Por qué el debate es ineludible “Con mis impuestos también se cubre el déficit, aunque yo no esté en la Caja Fiscal”, recordó Royg, al enfatizar que el problema afecta a toda la ciudadanía.
El economista Hugo Royg afirmó que la crisis de la Caja Fiscal no es un problema complejo desde el punto de vista técnico, sino una consecuencia directa de un desajuste persistente entre ingresos y gastos, agravado por cambios demográficos y decisiones políticas postergadas. En entrevista con Central Radio 1140 AM, Royg sostuvo que la reforma previsional es necesaria y urgente, aunque cuestionó con dureza la forma en que el Ejecutivo encaró el proceso.
“La Caja Fiscal tiene déficit porque se otorgan muchos beneficios y los aportes son muy bajos”, explicó Royg, al reducir el debate a una lógica básica de economía doméstica: o se incrementan los ingresos, o se reducen los gastos. En términos previsionales, eso se traduce en modificar tasas de aporte, edad de jubilación, años de cálculo del haber o el porcentaje de sustitución salarial.
Para el economista, el problema excede lo financiero y se convierte en un tema ético y de justicia social. “No es justo que algunos se jubilen a los 45 años, otros a los 60 y otros nunca”, afirmó, aludiendo a las fuertes asimetrías entre los distintos regímenes previsionales del país.
Royg subrayó que el aumento sostenido de la esperanza de vida y el cambio en la estructura poblacional hacen inviable mantener parámetros diseñados para otra época. “Nuestros abuelos vivían menos, tenían más hijos y se jubilaban en un contexto completamente distinto. Hoy vivimos más y aportamos menos tiempo en relación a los años que cobramos”, explicó.
Leer la nota completa en Central Radio
