El abogado constitucionalista, se expresó sobre la decisión que tuvo el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), con respecto a la sanción del fiscal Luis Said. Nota Relacionada: JEM sanciona con apercibimiento a fiscal Luis Said Estigarribia mencionó que, la ley Magnitsky y el dictamen de la Comisión IDH y tuvo mucho que ver el […]
El abogado constitucionalista, se expresó sobre la decisión que tuvo el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), con respecto a la sanción del fiscal Luis Said.
Estigarribia mencionó que, la ley Magnitsky y el dictamen de la Comisión IDH y tuvo mucho que ver el fallo en el caso Nissen en la Corte IDH, lo que sería un caso similar a este.
“Yo creo que esto asustó un poco a la cartista que le quería destituir a Said. Finalmente, esto terminó en un apercibimiento, pero igual continúa siendo un chake para los magistrados. ‘Pórtense bien con nosotros los cartistas, en todos los fueros, o vamos a aplicar nuestra mayoría'», expresó.
Al mismo tiempo, refirió que esta es una sanción agridulce, porque el APERCIBIMIENTO figura en la foja de servicio del fiscal sancionado, en este caso de Luis Said, ya que si no tiene inamovilidad, cuando se presente a concurso del JEM, le puede pasar la factura al Consejo o la Corte.
Leer la nota completa en Megacadena
