El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) podría “trabajar bien” con 2.000 funcionarios, pero tiene 3.200, de los cuales el 75% es “administrativo” y el 25% “operativo”. Como los gastos corrientes (sueldos e insumos) llegan al 85% de su presupuesto, debe apelar a recursos externos, como los créditos y las donaciones: sin ellos, no tendría “operatividad” alguna. Estos elocuentes datos, brindados recientemente con toda franqueza por el ministro Marcos Medina, revelan hasta qué grado de irracionalidad se ha llegado en las últimas décadas para satisfacer a la clientela política a costa del interés general. La cruda realidad expuesta por el ministro pone en claro que el aparato estatal es hoy más bien un problema antes que una solución. El futuro Gobierno podrá tener las mejores intenciones, pero terminará fracasando como el actual si los recursos no son asignados correctamente dentro de cada una de las entidades públicas y ellas siguen tan superpobladas como siempre.
El Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) podría “trabajar bien” con 2.000 funcionarios, pero tiene 3.200, de los cuales el 75% es “administrativo” y el 25% “operativo. Como los gastos corrientes (sueldos e insumos) llegan al 85% de su presupuesto, debe apelar a recursos externos, como los créditos y las donaciones: sin ellos, no tendría “operatividad” alguna.
Estos elocuentes datos, brindados recientemente con toda franqueza por el ministro Marcos Medina, revelan hasta qué grado de irracionalidad se ha llegado en las últimas décadas para satisfacer a la clientela política a costa del interés general. El MAG dejaría de funcionar si el país no se endeudara ni recibiera dádivas, es decir, si velara por su futuro y por su dignidad, pero tiene 1.200 funcionarios de más, lo que significa que el 37,4% del plantel percibe puntualmente un salario sin tener nada que hacer. En cuanto a la distribución formal de las “tareas”, los burócratas en oficinas con...
No se trata necesariamente de que sean haraganes, sino más bien de que son superfluos, no tienen nada que hacer: su ausencia no influye en absoluto en el desempeño del ministerio. Algún cínico dirá que es preferible que se queden en sus casas, pues así no molestan a quienes trabajan ni usan la oficina para sus asuntos particulares. Pero la cuestión es que viven a costa de los contribuyentes sin prestar ningún servicio al país y, para peor, desvían hacia sus bolsillos los fondos que deben destinarse a promover el desarrollo rural.
Los culpables de su intolerable parasitismo no son tanto ellos mismos como quienes a lo largo de los años los han venido instalando en el presupuesto nacional, por la simple razón de que son correligionarios, parientes o amigos suyos. En tal sentido, son tan responsables los funcionarios del MAG que elaboran el anteproyecto como el Ministerio de Hacienda que lo convierte en proyecto del Poder Ejecutivo y el Congreso que sanciona la ley presupuestaria.
Leer la nota completa en Diario ABC
