El fiscal Diego Arzamendia sostiene que los jueces Laura Ocampos, Fabian Weisensee y Juan Pablo Mendoza, hicieron una interpretación errónea del artículo 25 inciso 10 del Código Procesal al extinguir la acción penal, por reparación del daño, y sobreseer definitivamente al exdiputado Tomás Rivas, en el caso “caseros de oro”. Sostiene que no existe acuerdo […]
El fiscal Diego Arzamendia sostiene que los jueces Laura Ocampos, Fabian Weisensee y Juan Pablo Mendoza, hicieron una interpretación errónea del artículo 25 inciso 10 del Código Procesal al extinguir la acción penal, por reparación del daño, y sobreseer definitivamente al exdiputado Tomás Rivas, en el caso “caseros de oro”. Sostiene que no existe acuerdo firmado por el procurador y el acusado, ya sea reparando integralmente el daño particular o social causado. Tampoco hay intervención real de la víctima, es decir, de la Procuraduría, de conformidad al Art.23 literal b de la Ley N° 6.837/21,...
Se transcribe a continuación parte del argumento esgrimido por el fiscal Arzamendia en el cual solicita revocar a anular el fallo del juicio oral:
El Artículo 256 de la Constitución Nacional dispone: “Toda sentencia judicial debe estar fundada en esta constitución y en la ley…” Por su parte, el Código Procesal penal, en su Artículo 125 impone que “Las
sentencias definitivas y los autos interlocutorios contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión. La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basan las decisiones, así como la indicación del valor que se le ha otorgado a los medios de prueba. La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los requerimientos de las partes no reemplazarán en
Leer la nota completa en El Observador
