Es que con el rechazo de la acción de inconstitucionalidad promovida por la Contraloría General de la República (CGR), la resolución que queda firme es la dictada por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, sobre el amparo promovido por el comunicador. Por su parte, Ocampos, que votó que la provisión y acceso directo a las declaraciones juradas por los ciudadanos sin distinción y sin justificación, no se hallaba incluida en forma expresa en la Ley de Acceso a la Información, pero sí en la Ley 5033/13 de las DDJJ que autoriza a la CGR a dar a conocer los datos solo por orden judicial.
Es que con el rechazo de la acción de inconstitucionalidad promovida por la Contraloría General de la República (CGR), la resolución que queda firme es la dictada por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, sobre el amparo promovido por el comunicador. En el caso, el 8 de mayo del 2018, el juez Rubén Darío Riquelme admitió el amparo del periodista contra la CGR. Dispuso que se entregarán los datos al demandante. Hubo una aclaratoria el 11 de mayo del 2018, donde se emplazó al contralor a dar la información en 15 días hábiles. Después, el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, el 7...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
