El Dr. César Diesel advirtió que la excepción de inconstitucionalidad, de acuerdo a lo que establece el CPC en sus artículos 538 y 542, solo puede ser opuesta contra la aplicación de una ley o un instrumento normativo que podría ser considerado inconstitucional. El Dr. César Diesel inició su voto en el Acuerdo y Sentencia […]
El Dr. César Diesel advirtió que la excepción de inconstitucionalidad, de acuerdo a lo que establece el CPC en sus artículos 538 y 542, solo puede ser opuesta contra la aplicación de una ley o un instrumento normativo que podría ser considerado inconstitucional.
El Dr. César Diesel inició su voto en el Acuerdo y Sentencia 944, del 17 de setiembre, afirmando que la excepción de inconstitucionalidad debe ser rechazada con base en las siguientes consideraciones: Lo dispuesto por el Art. 538 del C.P.C. establece: «La excepción de inconstitucionalidad deberá ser opuesta por el demandado o el reconvenido al contestar la demanda o la reconvención, si estimare que éstas se fundan en alguna ley u otro instrumento normativo violatorio de alguno norma, derecho, garantía, obligación o principio consagrado por la Constitución [ … ]» y luego concordantemente el...
Precisó que lo dispuesto por el Art. 538 C.P.C., que establece que la excepción de inconstitucionalidad es la vía para una ley o instrumento normativo en el cual la contraparte funda su pretensión (demanda, apelación, incidente, etc.), por considerarse a la ley o instrumento como inconstitucional.
“Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, puede afirmarse que la excepción de inconstitucionalidad opuesta en este caso no procede, pues la misma ha sido opuesta contra un Pedido de Extradición de la Justicia de la República Federativa de Brasil y un Requerimiento de la Fiscalía General de la República”, precisó.
Leer la nota completa en El Observador
