Otro de los “grandes errores” de la Corte, es haber buscado la solución a la mora judicial, aplicando un sistema de gestión judicial electrónico. Se puede considerar como herramienta, pero es necesario reenfocarlo. El formato papel tiene filosofía distinta. “No puede estar a la par que el Código Procesal Civil, sin haber derogado el Código […]
Otro de los “grandes errores” de la Corte, es haber buscado la solución a la mora judicial, aplicando un sistema de gestión judicial electrónico. Se puede considerar como herramienta, pero es necesario reenfocarlo. El formato papel tiene filosofía distinta. “No puede estar a la par que el Código Procesal Civil, sin haber derogado el Código Procesal Civil; ambos sistemas no pueden coexistir, tienen filosofías de origen diferentes”, refirió el doctor Nicolás Gaona Irún.
-Claro, una cosa es lo que dice la Constitución, lo que dicen las leyes, pero otra cosa es en la práctica. Por eso es que la Corte dicta permanentemente Acordadas como enviando un mensaje a los jueces pese a que ya está en la ley exigiéndoles cumplan, no con la prisión preventiva tanto, exhortándoles a aplicar sanciones a los abogados. ¿Cómo ves eso?
“Yo insisto, tenemos que volver al cauce institucional. La Corte, no podemos decir en abstracto, pero determinadas acciones de la Corte han generado, mucho más, confusión, que traído la solución al sistema. Otro de los grandes, para mí errores, es haber mirado la solución de la mora judicial a través de la aplicación de un sistema de gestión judicial electrónica; también lo veo como un error. Hay que reenfocarlo y considerarlo una herramienta. No puede estar a la par que el Código Procesal Civil sin haber derogado el Código Procesal Civil; ambas naturalezas, ambos sistemas no pueden...
-Para entender, nuestra ley está enfocada para el formato papel
Leer la nota completa en El Observador
