“Es inconstitucional que la JE decida sobre la pérdida o no de investidura”

Gorostiaga dice que los que aprobaron el proyecto de ley que intenta que la Justicia Electoral sea el juez en el caso de pérdida de investidura tienen mucho miedo a la ciudadanía y buscan protegerse entre sí.

La abogada, máster en Derechos Fundamentales por el Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid y maestra de Ciencia Política en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) de México, Katia Gorostiaga, sostuvo que es inconstitucional la ley aprobada por los diputados, que pretenden que la Justicia Electoral (JE) sea la que decida retirar la investidura a los parlamentarios. La profesional, que también es candidata al doctorado en Investigación en Ciencia Política, actualmente se dedica a la investigación de democracia,...

�¿Cómo analiza lo aprobado en la Cámara de Diputados respecto a la ley que busca que la JE sea la encargada de retirar o no la investidura?

�En principio considero que no tiene mucha lógica el proceso que lo que trata de hacer es que un organismo extrapoder del Estado resuelva o decida sobre un poder del Estado. En cierta medida eso rompe con el principio republicano de división de poderes. Como abogada no le encuentro asidero legal desde donde se lo mire. Por un lado, ellos alegan que no pueden ser juez y parte y, por ende, no pueden ser los mismos juzgadores de sus colegas, pero lo que no tienen en cuenta, o no admiten, es que el Congreso es un órgano colegiado donde se toman decisiones en conjunto. Ellos juzgan a una...

�¿Es deslindar responsabilidad para pasársela a la Justicia Electoral?