En 2026, Paraguay tiene el desafío de combinar sobriedad diplomática con pragmatismo económico: mantener el reconocimiento a Taiwán tendería a seguir funcionando como activo político y tecnológico, sin necesidad de sobreactuar un tono anti-China, mientras un ordenamiento de canales comerciales indirectos hacia el mercado chino, vía socios regionales, podría reducir costos y dependencias informales. Al […]
En 2026, Paraguay tiene el desafío de combinar sobriedad diplomática con pragmatismo económico: mantener el reconocimiento a Taiwán tendería a seguir funcionando como activo político y tecnológico, sin necesidad de sobreactuar un tono anti-China, mientras un ordenamiento de canales comerciales indirectos hacia el mercado chino, vía socios regionales, podría reducir costos y dependencias informales. Al mismo tiempo, la estabilidad macro y una narrativa creíble de energía competitiva podrían volver al país más atractivo para inversiones vinculadas a relocalización, siempre que se consoliden...
En el arranque de 2026, el sistema internacional se afirma como una multipolaridad asimétrica y volátil. La competencia ya no se ordena en un eje único, sino en tres constelaciones que se superponen y friccionan: Estados Unidos con sus aliados occidentales, un eje China–Rusia que busca densidad política y financiera a través de BRICS+, y un Sur Global heterogéneo que persigue márgenes de autonomía estratégica más amplios, sin alinearse de manera automática con ninguno de los dos polos.
En ese marco, la segunda administración Trump reorienta el énfasis de la política exterior estadounidense hacia un enfoque hemisférico de contención y reaseguro de influencia, explicitado en su National Security Strategy (2025) y en lecturas que lo describen como un “corolario” contemporáneo de la Doctrina Monroe. Al mismo tiempo, China sostiene una lógica de resiliencia económico-comercial con sesgo industrial-tecnológico, mientras Rusia prolonga conflictos de desgaste que drenan recursos de Occidente y tensan umbrales de escalada.
Los indicadores y tableros de riesgo geopolítico que circulan en el mundo financiero y estratégico ayudan a capturar esa temperatura: la propia arquitectura de medición de BlackRock y el repertorio de alertas de International Crisis Group apuntan a un mapa con múltiples frentes activos y, al menos, un conjunto acotado de conflictos “a vigilar” por su potencial de escalada. El telón de fondo es una economía global que avanza con más fricción (proteccionismo, fragmentación de cadenas y rivalidad tecnológica), aunque con bolsillos de dinamismo ligados a IA y energía limpia, que reordenan...
Leer la nota completa en El Trueno
